Với cáo buộc nhận hối lộ lên tới 2,25 triệu USD từ Tổng Giám đốc Công ty Việt Á Phan Quốc Việt, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long đã bị Cơ quan Công tố đề nghị mức án từ 19 đến 20 năm tù.
Báo Thanh Niên ngày 8/1/2024 đưa tin với tiêu đề, “Nhận hối lộ 2,25 triệu USD, ông Nguyễn Thanh Long bị đề nghị đến 20 năm tù”.
Bản tin cho biết, sáng 8/1, Tòa án Nhân dân Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án liên quan đến Công ty Việt Á, Bộ Y tế, Bộ Khoa học Công nghệ và một số địa phương.
Theo đó, đại diện Viện Kiểm sát trong vai trò công tố đã đề nghị mức án đối với 38 bị cáo.
Theo đó, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long đã bị đề nghị mức án 19 – 20 năm tù. Cùng tội danh, cựu Thư ký của cựu Bộ trưởng Nguyễn Thanh Long là bị cáo Nguyễn Huỳnh, bị đề nghị mức án từ 9 đến 10 năm tù.
Đại diện Viện Kiểm sát nhận định, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long đã lợi dụng dịch bệnh, lợi dụng chức vụ, quyền hạn, để chỉ đạo cấp dưới can thiệp, giúp Công ty Việt Á trong quá trình cấp phép, cũng như hiệp thương giá sản phẩm.
Hành vi của ông Long xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan quản lý nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận, nhất là lĩnh vực y tế. Đồng thời, hành vi của cựu Bộ trưởng Long còn là nguyên nhân dẫn tới hàng loạt sai phạm của cấp dưới, đồng thời là tiền đề để Phan Quốc Việt và Công ty Việt Á gây ra chuỗi sai phạm.
Vẫn theo đại diện Viện Kiểm sát, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long là người nhận hối lộ nhiều nhất từ Phan Quốc Việt, với số tiền 2,25 triệu USD, tương đương hơn 51 tỉ đồng. Cựu Thư ký của ông Long là bị cáo Nguyễn Huỳnh cũng nhận hối lộ 4 tỉ đồng.
Đáng chú ý, theo báo Thanh Niên, trong quá trình xét xử, bị cáo Nguyễn Thanh Long đã thừa nhận hành vi “nhận hối lộ”. Tuy nhiên, ông Long vẫn khẳng định, không can thiệp hoặc ưu ái bất cứ điều gì để giúp Công ty Việt Á trong quá trình cấp phép, phân phối kit test.
Nhưng lập luận của cơ quan công tố còn cáo buộc, bị cáo Nguyễn Thanh Long đã cầm tiền của Công ty Việt Á, rồi trực tiếp can thiệp và chỉ đạo cấp dưới tác động, để Công ty này được cấp số đăng ký lưu hành, hiệp thương giá, phân bổ và thanh toán tiền kit test.
Ngoài ra, cựu Bộ trưởng Nguyễn Thanh Long còn đứng ra giới thiệu Công ty Việt Á với lãnh đạo một số địa phương để giúp tiêu thụ kit test.
Tại tòa, các bị cáo Phan Quốc Việt và Nguyễn Huỳnh đều khai nhận, ông Long từng chủ động gợi ý để được chi hối lộ. Cách gợi ý đó là, ông Long sẽ thông qua ông Huỳnh đề nghị ông Việt “hỗ trợ giải quyết công việc”, sau đó, bị cáo Huỳnh nhận “chỉ thị” và truyền đạt đến Phan Quốc Việt.
Bị cáo Nguyễn Huỳnh cho hay, ông Long có 2 lần gợi ý như trên, mỗi lần 1 triệu USD. Con số này cũng do ông Long chủ động gợi ý, bị cáo Huỳnh chuyển đề nghị tới bị cáo Việt, để 2 bên đưa và nhận tiền.
Tuy nhiên, đối chất với cựu cấp dưới, ông Long một lần nữa khẳng định, không hề gợi ý ông Việt phải chi tiền cho mình. Lời khai của ông Long đã bị Hội đồng Xét xử truy vấn, rằng, “không ưu ái thì tại sao Việt phải đưa tiền?”
Đó là điều hoàn toàn mâu thuẫn, trong khi, bản thân ông Long cũng thừa nhận đã nhận số tiền hối lộ lên tới 2,25 triệu USD từ Phan Quốc Việt.
Người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam, ông Nguyễn Phú Trọng, trên cương vị Trưởng tiểu ban Nhân sự, đã nhiều lần nhấn mạnh: “Không để lọt vào Trung ương cán bộ kê khai tài sản không trung thực, có biểu hiện giàu nhanh, nhiều nhà đất, tài sản không nguồn gốc”.
Nhưng dư luận xã hội thấy rằng, không hiểu tại sao, những năm gần đây, các nhân sự lãnh đạo đi lên từ Ban Tuyên giáo Trung ương như Nguyễn Thanh Long và các đàn em của Tổng Trọng, bị biến thành “củi” nhóm lò, sao lắm thế? Nào là Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, rồi có thể là cả Nguyễn Hồng Diên…
Nhà báo Ngô Đức Hành viết trên Facebook cá nhân một status, với tựa đề “Luận về Giáo sư Long”. Tác giả viết:
“Anh Long có 3 năm làm Phó ban Tuyên giáo Trung ương, nơi làm nhiệm vụ định hướng, đáng ra phải mẫu mực như “lời nói”, nhưng anh làm ngược lại. Nhìn anh Long, nhà cháu nhớ thành ngữ các cụ xưa dạy: “Nói một đàng làm một nẻo”.
“Đớp” 51 tỷ không biết ngượng, đó là Giáo sư, Tiến sĩ Long. Thực ra, đây là “đớp” niềm tin của dân đối với ngành Y tế và cao hơn nữa. Nghĩ lại, những lần phải nghe Long rao giảng về đạo đức, muốn nhổ vào mặt bọn này.”
Chưa hết, nhà báo Ngô Đức Hành còn phẫn nộ, khi nguyền rủa “Loại “hút máu” người giữa lúc dịch bệnh (cả thế giới hoảng loạn chứ không riêng Việt Nam), như Giáo sư Tiến sĩ Long xứng đáng phải treo cổ, cho “voi giày, ngựa xé”, (nếu sau khi chúng nó nôn tiền ra, Tòa chỉ tuyên án 10 – 20 năm/thằng, thì quá thất bại về kỷ cương luật pháp)
Không biết chui đâu ra loại người như Long? Gọi bằng con vật gì cũng là xúc phạm đến con vật đó, nên gọi là “thú người”.”
Công luận đang đặt câu hỏi về sự vắng mặt liên tiếp của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng hơn 10 ngày qua. Điều đó có liên quan gì đến việc ông Trọng muốn tránh những phút giây “bẽ bàng”, khi những đệ tử – đàn em mất dạy do ông dựng lên, bị nhân dân nguyền rủa, đòi phải cho cho “voi giày, ngựa xé”, mà dân vẫn chưa hả giận./.
Trà My – Thoibao.de
8.1.2024
