Những ngày qua, báo chí trong và ngoài nước xôn xao về vụ kiện, đang rất ồn ào trên mạng xã hội.
Cụ thể, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đâm đơn kiện lên Tòa Thượng thẩm bang California, có trụ sở ở Orange County, yêu cầu ông Gerard Richard Williams (chồng ca sĩ Bích Tuyền) bồi thường thiệt hại về vật chất và tinh thần, đối với vụ tai nạn xảy ra ở dinh thự của vợ chồng ca sĩ Bích Tuyền. Ca sĩ họ Đàm cáo buộc ông Gerard không bảo đảm an toàn cho khách mời, không kiểm tra, bảo trì các hạng mục xây dựng, dẫn đến vụ tai nạn khiến ông bị gãy chân.
Chi phí bồi thường được yêu cầu, bao gồm những chi phí y tế, thiệt hại do mất show diễn, và ảnh hưởng đến sức khỏe cũng như tinh thần của nam ca sĩ.
Vụ kiện này đã gây ra những phản ứng trái chiều. Có ý kiến cho rằng, đây là tai nạn ngoài ý muốn. Hành động của Mr. Đàm là cạn tình cạn nghĩa. Có ý kiến cho rằng, rất có thể, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và bị đơn muốn lợi dụng luật pháp Mỹ để kiếm tiền “bảo hiểm”, bởi ở Mỹ, có thể mua bảo hiểm cho những tai nạn xảy ra trong căn nhà của mình.
Báo Thanh niên dẫn lời ca sĩ Bích Tuyền, nói rằng:
“Tôi cảm thấy rất là buồn, nhưng người tổn thương nhiều nhất là anh Gerard Williams, bởi vì Gerard rất yêu quý Đàm Vĩnh Hưng. Anh ấy xem Đàm Vĩnh Hưng như người anh em trong gia đình, như tình thân, vì 2 anh em đều cùng tuổi Hợi (1971). Chúng tôi còn giữ CD mà Đàm Vĩnh Hưng ký tặng cho người anh em, ghi rõ “My best friend”.”
Câu trả lời của ca sĩ Bích Tuyền phần nào cũng cho thấy, sự thất vọng về nguyên đơn – người mà vợ chồng cô quý mến.
Ca sĩ Bích Tuyền nói tiếp:
“Thật ra, bên phía Đàm Vĩnh Hưng có hỏi anh Gerard Williams cho 15 triệu USD (khoảng 381 tỷ đồng), thì sẽ không thưa kiện. Nhưng Gerard Williams thấy lời thỉnh cầu thật vô lý, vì tai nạn xảy ra hoàn toàn không phải lỗi của chúng tôi.”
Cần chú ý đến đề nghị cho 15 triệu đô la để rút đơn này. Nếu nguyên đơn và bị đơn thông đồng để hưởng bảo hiểm, thì có lẽ, lời đề nghị chi trả 15 triệu đô la để rút đơn, đã bác bỏ lập luận này.
Cũng có ý kiến cho rằng, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng cố ý gây ra scandal, để đẩy tên tuổi của mình nổi lên trên mạng xã hội. Tuy nhiên, nhận xét này lại không ổn.
Bởi vì, với tên tuổi như Đàm Vĩnh Hưng, thì không cần phải làm scandal để đưa tên tuổi mình lên. Cách làm như thế chỉ dành cho những ca sĩ vô danh, chưa có thành tựu, chứ không dành cho ca sĩ đã thành danh như Đàm Vĩnh Hưng. Với những ca sĩ đã có chỗ đứng, thông thường, họ phải tránh scandal, bởi chính những scandal đấy sẽ chôn vùi tên tuổi họ.
Bài học nhãn tiền là vụ nghệ sĩ Hoài Linh, tự ý giữ lại 14 tỷ tiền quyên góp từ thiện. Sau scandal này, nghệ sĩ đã mất rất nhiều.
Nước Mỹ là nơi trọng luật pháp, là điển hình cho sự chặt chẽ của luật pháp. Việc ai đó muốn lợi dụng kẽ hở “nếu có” của luật pháp để trục lợi, thì cũng không dễ dàng. Chưa biết ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng có thắng kiện hay không, nhưng dù thắng hay thua, thì tiếng xấu về cũng khó mà thay đổi.
Gần đây, mạng xã hội nổi lên rất nhiều vụ scandal, như vụ ông Vương Tấn Việt tấn công sư Thích Minh Tuệ. Sau đó ông Việt đã thân bại danh liệt. Xã hội Việt Nam gần đây, có vẻ như không dung thứ cho những hành động không hợp đạo đức. Ngoài ông Vương Tấn Việt, vụ bà Nguyễn Phương Hằng tấn công sư Thích Minh Tuệ cũng đã có hậu quả rõ ràng.
Đi ngược đạo lý là hành động đang bị phản ứng gay gắt. Không biết, giới ca sĩ, nghệ sĩ nói riêng, hay những người nổi tiếng nói chung, có nhận ra điều đó hay không?
Xã hội đang hướng tới sự tiến bộ, thuận đạo lý thì thăng hoa, ngược lại, cho dù sự nghiệp có đang ở đỉnh cao cũng khó giữ.
Trần Chương – Thoibao.de
