Ngày 22/3, blog Trân Văn trên VOA Tiếng Việt bình luận “Vụ Võ Văn Thưởng: Cộng sản nói và Cộng sản làm, là khác nhau”.
Tác giả nhắc lại việc lựa chọn, sắp đặt ông Võ Văn Thưởng làm Chủ tịch nước, từng được ca ngợi là dấu chỉ khởi đầu tiến trình “chuyển giao thế hệ trong cơ cấu quyền lực đất nước”, là kết quả của việc “nhìn thẳng vào thực tiễn”, qua đó “đề ra nhiều giải pháp để bảo đảm sự chuyển tiếp liên tục, vững vàng giữa các thế hệ, đủ sức lãnh đạo, đưa đất nước tiến lên chủ nghĩa xã hội, hoàn thành mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh”.
Tác giả cũng nhắc đến việc ông Thưởng, trong vai trò Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương, vào tháng 7/2019, không giấu diếm hận thù với đám đông dám góp ý về… “băng rôn sai chính tả, sai ngày tháng năm”, khẳng định đó là “đả phá và tấn công vào đội ngũ của chúng ta”. Ông Thưởng cũng là người đầu tiên, công khai xếp cán bộ, đảng viên, kể cả cao cấp, nói khác với chủ trương, đường lối của Đảng vào “nhóm thứ 3 thuộc thế lực thù địch”, và cảnh báo về việc đội ngũ giảng viên chính trị loan truyền các câu chuyện tiếu lâm chính trị, là nguy hại.
Tác giả nhận xét, ông Thưởng cũng từng gây kinh ngạc khi ca ngợi: “Tổng Bí thư thực sự là nhà lý luận có tầm tư tưởng”, và 1 tháng sau khi tuyên bố, ông Nguyễn Phú Trọng là “tấm gương sáng tiêu biểu để cán bộ, đảng viên học tập, noi theo”, ông Thưởng được sắp xếp đảm nhận vai trò Chủ tịch nước. Tuy nhiên, ông vừa trở thành Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng thứ 19, và là Ủy viên Bộ Chính trị thứ 4 có “vi phạm, khuyết điểm” tới mức phải xử lý.
Tác giả cho biết, ông Thưởng đã công khai bày tỏ sự bất bình, khi xử lý cán bộ, đảng viên có ý kiến khác với chủ trương, đường lối quá nhẹ nhàng. Đó là trường hợp của đảng viên Quách Duy – Chuyên viên tin học của Văn phòng Uỷ ban Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, vì ông Duy đã tố giác 3 nhân vật “tai to, mặt lớn” mà ông cho là đã hậu thuẫn cho Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ Nhôm.
Ba nhân vật đó là: Hoàng Trung Hải – Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Hà Nội (lúc đó); Nguyễn Văn Bình – Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng Ban Kinh tế Trung ương; và Võ Văn Thưởng.
Theo Quách Duy, khi còn là Phó Thủ tướng, ông Hoàng Trung Hải đã ký Công văn chỉ đạo Bộ Công an, Bộ Tài chính, chính quyền thành phố Hồ Chí Minh bán “khu đất vàng” số 139 Pasteur, phường 6, quận 3 cho Vũ “Nhôm”, mà không tổ chức đấu giá. Khi còn là Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, ông Nguyễn Văn Bình chính là người hỗ trợ Vũ “Nhôm” thâu tóm 60 triệu cổ phần của Ngân hàng Đông Á. Khi còn là Phó Bí thư Thường trực của Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh, ông Võ Văn Thưởng đã chỉ đạo, giao “khu đất vàng” tại 130 Hàm Nghi, phường Bến Thành, quận 1 cho Vũ “Nhôm”.
Tác giả cũng cho biết, ngay sau khi gửi đơn tố cáo, ông Quách Duy đã bị “xử phạt hành chính” vì “bôi nhọ, xúc phạm lãnh đạo”. Đáng lưu ý là, một số nhân vật từng bị Quách Duy chỉ mặt, gọi tên, như Trần Vĩnh Tuyến – Phó Chủ tịch thành phố Hồ Chí Minh, đã bị bắt; Hoàng Trung Hải, Nguyễn Văn Bình đã bị kỷ luật.
Nhưng, ngay sau khi ông Thưởng phê phán việc để Quách Duy dùng mạng xã hội tố giác lãnh đạo, xem việc không xử lý tới nơi tới chốn là không thể chấp nhận được, thì Quách Duy bị khai trừ Đảng, cho thôi việc, bị khởi tố và cuối cùng là bị phạt 4 năm 6 tháng tù, do “lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
Tác giả đặt câu hỏi: Tại sao, nhà nước “của dân, do dân, vì dân”, thường xuyên hứa hẹn, cam kết thực thi “dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra”, nhưng lại giấu nhẹm “vi phạm, khuyết điểm” của ông Thưởng và các “cán bộ cấp chiến lược”? Những “vi phạm, khuyết điểm” của ông Thưởng có liên quan đến tố cáo của Quách Duy không? Nếu có, thì giải quyết hậu quả của việc xử phạt hành chính, khai trừ Đảng, cho thôi việc và bản án 4 năm 6 tháng tù đối với Quách Duy thế nào?
Vụ V.V Thưởng: Cộng Sản nói và Cộng Sản làm, là khác nhau
Xuân Hưng – thoibao.de
